Kikvidze, Zaal და Suzuki, Maki და Brooker, Rob (2011) Conceptualizing importance: response to Freckleton and Rees. Trends in Ecology & Evolution, 26. С. 499-500. ISSN Cell Press
მოცემული მასალის ბოლო ვერსია.
|
ტექსტი
Kikvidze Suzuki Brooker 2011 TREE resp.pdf Download (132kB) | გადახედვა |
რეზიუმე
Freckleton and Rees make three major critical points on our recent paper in TREE: (i) we highlight Cimp, which is a flawed index of competition; (ii) we incorrectly dismiss previous measures of competition as ‘binary tests’; (iii) the question of ‘importance’ of competition depends on the context in which it is being examined, and the measure used should be driven by the question asked. We disagree.
| ობიექტის ტიპი: | სტატია |
|---|---|
| თემატიკა: | Q Science > Ecology |
| ქვეგანყოფილება: | Institutes > 4D Research Institute |
| განმათავსებელი მომხმარებელი: | Prof. Zaal Kikvidze |
| განთავსების თარიღი: | 16 აპრილი 2015 06:02 |
| ბოლო ცვლილება: | 16 აპრილი 2015 06:02 |
| URI: | http://eprints.iliauni.edu.ge/id/eprint/2065 |
ამ მასალაზე ხელმისაწვდომი ვერსია
-
Conceptualizing importance: response to Freckleton and Rees. (deposited 23 იანვარი 2014 19:22)
- Conceptualizing importance: response to Freckleton and Rees. (deposited 16 აპრილი 2015 06:02) [ასახულია მიმდინარე დროს]
Actions (login required)
 |
ობიექტის ნახვა |
